O fato de Jesus ter ressurgido dos mortos é uma das doutrinas contestadas
por muitos eruditos e teólogos liberais. Há quem acredite que Cristo não teria
morrido no momento da crucificação,mas apenas desmaiado. Outros são categóri-
cos ao afirmar que Jesus recebeu um remédio que o manteve vivo na cruz, sendo
que despertou horas depois,no túmulo. Há estudiosos que fundamentam que o Na-
zareno resistiu à morte e foi para a Índia.Outra hipótese sustentada - e tida,
inclusive,como a menos provável - é a alucinação coletiva,em que os apóstolos
e seguidores teriam sido acometidos por ilusões.
Na busca de um "Jesus histórico", o erudito bíblico Kirsopp Lake levan-
tou uma tese que diz que Maria Madalena e as que com ela estavam teriam ido
ao túmulo errado,e assim fizeram, também,alguns dos discípulos, proclamando erroneamente que Jesus havia ressurgido. O estudioso acrescenta que a ofusca-ção produzida pelas primeiras horas da manhã poderia ter causado tal confu-
são.
Verdadeira ou não,não se pode negar que a questão da ressurreição de Je-
sus é um dos pontos fundamentais da doutrina cristã. O Novo Testamento con-
sidera o episódio como vital para as religiões baseadas nessas crenças e
dogmas, sem o qual não poderia haver o cristianismo. O apóstolo Paulo também
argumenta que tal doutrina seria anulada no caso de a ressurreição de Cristo
não ter se realizado:"Se Cristo não ressuscitou,seria vã a nossa pregação e
vã a nossa fé; e seríamos tidos por falsas testemunhas de Deus; e ainda per-
maneceríamos nos nossos pecados;e os que dormiram em Cristo pereceriam;e se-
ríamos os mais infelizes de todos os homens"(1Co15:14-19).
Nenhum comentário:
Postar um comentário